Oparty na fMRI Neurologiczny Podpis Fizycznego Bólu AD 2

Auto-raport dostarcza ograniczonej podstawy do zrozumienia procesów neurofizjologicznych leżących u podstaw różnych rodzajów bólu, a zatem ograniczonej podstawy do ukierunkowania leczenia na leżące u podstaw warunki neuropatologiczne. W rezultacie obecne podejścia do oceny bólu koncentrują się na zbieżności środków biologicznych, behawioralnych i samoopisowych.2 Jest prawdopodobne, że sygnatury neurologiczne (wzorce aktywności w regionach mózgu) pochodzące z obrazowania mózgu mogą zapewnić bezpośrednie pomiary natężenia bólu i mogą być użyte do porównania terapii przeciwbólowych.3 Połączyliśmy zastosowanie funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI) z uczeniem maszynowym4, 5 opracować neurologiczną sygnaturę mózgu do eksperymentalnego bólu termicznego.
Metody
Uczestnicy
W badaniach wzięło udział łącznie 114 zdrowych uczestników. Badanie obejmowało 20 uczestników, z których 8 było kobietami; średni wiek (. SD) wynosił 28,8 . 7,5 roku. W badaniu 2 uczestniczyło 33 uczestników, z których 22 kobiety to kobiety; średni wiek wynosił 27,9 . 9,0 lat. Badanie 3 obejmowało 40 uczestników, z których 21 było kobietami; średni wiek wynosił 20,8 . 2,6 lat.6 W badaniu 4 wzięło udział 21 osób, z których 11 stanowiły kobiety; średni wiek wynosił 24,7 . 4,2 lat.7 Instytucja odwoławcza instytucji uniwersyteckiej Columbia University zatwierdziła wszystkie badania, a wszyscy uczestnicy wyrazili pisemną świadomą zgodę. Wszyscy autorzy gwarantują dokładność i kompletność zgłoszonych danych i analiz oraz wierność badań w protokołach. Dodatkowe informacje można znaleźć w Dodatkowym Dodatku, dostępnym wraz z pełnym tekstem tego artykułu.
Projekt badania
We wszystkich czterech badaniach stosowaliśmy bodźce termiczne w randomizowanych sekwencjach o różnej intensywności (próbach) do lewego przedramienia każdego uczestnika podczas skanowania fMRI. Do obrazowania wykorzystaliśmy skaner 1,5-T General Electric w badaniach 1, 3 i 4 oraz skaner 3-T Phillips w badaniu 2.
Uczestnicy badania przeszli 12 prób w każdej z czterech intensywności, które zostały skalibrowane dla każdej osoby: nieszkodliwe ciepło (zdefiniowane za pomocą samodzielnego zgłoszenia się przez uczestnika jako poziom w 9-punktowej skali wizualno-analogowej [VAS], przy średniej [. SD] temperatury 41,0 . 1,9 ° C) i trzech poziomach bolesnego ciepła (poziomy zdefiniowane przez uczestnika 3, 5 i 7, przy średniej temperaturze 43,3 . 2,1 ° C, 45,4 . 1,71 ° C, oraz 47,1 . 0,98 ° C, odpowiednio). Każda próba składała się z sygnalizacji ostrzegawczej i okresu oczekiwania (8 sekund), stymulacji (10 sekund) oraz okresu wycofywania i oceny bólu (4 sekundy), z okresami odpoczynku przed i po wycofaniu.
Uczestnicy badania 2 przeszli łącznie 75 prób w sześciu temperaturach (44,3 do 49,3 ° C w krokach co ° C). Po każdej próbie uczestnicy oceniali, czy bodziec był bolesny
[więcej w: leczenie depresji, psychoterapeuta, poznań psychiatra ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Artykuł dotyczy tematów: leczenie depresji poznań psychiatra psychoterapeuta